© Stephen Vanfleteren, Bruselas
En octubre de este año la sequía más dura, de los últimos sesenta tiempos, afectó al llamado “Cuerno de África”. Las consecuencias: Millones de desplazados caminaron de un país a otro en buscas de agua, comida y protección. La crisis climática reveló -una vez más-, lo que para pocos va dejando de ser una sorpresa: La pobreza y el abandono de millones de personas se sostiene de un fino hilo, en el que una sacudida basta para que se desplome.
Diciembre, Sudáfrica. La ciudad de Durban se preparaba con rimbombancias para albergar a las más de 190 delegaciones de países en la reunión anual del clima (COP), enmarcada en La Convención de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC). La conferencia, que terminó dos días más tarde de lo previsto, fue en un fracaso en términos de decisiones. Además de convenir una extensión del protocolo de Kioto, reveló que éste, la única plataforma legal que obliga a los países desarrollados ( no todos ratificados) a cortar sus emisiones de carbono, no funciona bien. Los grandes quieren a los grandes adentro; mientras otros, como Canadá, abandonaron su adhesión.
Una leve esperanza surge en la disposición de una futura conversación entre los gigantes contaminantes de EEUU, CHINA e INDIA. Siendo muy optimista, esto es buena señal . Siendo realista, puedes poner en un carrusel a estos tres y aun así nadie se reirá con el otro, tiempo perdido y esperanzas desechas.
Que, el aparentemente fallido, Cop17 haya sido en Sudáfrica no es tan arbitrario como parece. La rápida oscilación del clima afecta al mundo en general, pero en particular, serán siempre los habitantes de países que no pueden sostener a su población, en los países pobres y en conflicto los más afectados. En términos de desarrollo social, el desequilibrio climático afecta a la agricultura de manera implacable. África es un continente en el que cuatro de cada cinco habitantes depende de la agricultura para su sobrevivencia, y es también el único continente que no produce la suficiente comida para alimentarse a sí mismo.
Hay algo que surge de este no-acuerdo en la conferencia climática de Durban. Asoma la curiosidad de ver cómo es un trabajo sentar a las grandes potencias juntas en la mesa para discutir la administración las murallas caídas de los suyos y de todos los demás. Curioso es también la visión ingenua que parecen tener los países más pequeños con la palabra desarrollo. Para llegar a ser uno de estos grandes, contaminantes, pero con la capacidad (al menos esencial) de contener momentáneamente a sus habitantes, para que sigan trabajando y generando.
Según estudios científicos, el año peak hasta el cual podremos seguir contaminando y dejando que los grandes emitan sus peligrosos gases, es el 2020. Luego de eso, la emisiones deben bajar drásticamente. No hay vuelta atrás. La urgencia de resoluciones se enmarca en la urgencia de un problema frente al cual la esperanza no funciona. No hay rezos, ni peticiones que nos devuelva el tiempo para no llegar al 2020. ¿Qué viene después de eso? ¿Cuál es la solución cuando el lugar más seguro es también el más contaminante?
Sofía Traslaviña nació en Santiago de Chile. A lo largo de sus estudios de Literatura y cultura hispanoamericana se ha ido adentrando al tema de 
migración, exilio y literatura. Actualmente vive en Pretoria, Sudáfrica, donde trabaja enseñando español, aprende francés y prepara una investigación sobre la revista literaria: Araucaria de Chile. Blog Facebook Twitter
TL 